제 경험을 통해 인문학 학위를 가진 사람들이 가장 많이받는 질문 중 하나는 아마도“당신은 학위로 무엇을 할 것입니까?”일 것입니다.

이것은 나쁜 곳에서 온 것이 아닙니다. 우리는 기술 중심 경제에 있습니다. Forbes 와 Glassdoor 에 따르면 컴퓨터 과학은 전기, 기계 및 화학 공학과 함께 대학 졸업 후 5 년 동안 가장 많이받는 전공입니다.

그러나 이것이“기술은 미래이고 인문학은 그렇지 않다”만큼 단순하다는 의미는 아닙니다. 둘 다 완전히 관련이 없다고 생각하면 기술이 인간의 맥락에서 분리 될 수 있다는 위험한 믿음을 뒷받침 할 수 있습니다.

Harvard Business Review 는 Northwestern University 교수 인 Gary Saul Morson과 Morton Schapiro의 책인 Cents and Sensibility : What Economics Can Learn from the Humanities에 대해 이야기 함으로써이 이분법에 도전합니다. HBR 은이 책에서“경제 모델이 부족할 때 인간의 이해가 부족하다고 주장합니다. . . 사람들은 진공 상태에서 존재하지 않으며 마치 존재하는 것처럼 취급하는 것은 환원적이고 잠재적으로 해로울 수 있습니다.”

교양 교육이 시작될 수있는 곳이 바로 여기에 있습니다. 그러나 먼저 무엇을 수반합니까?

TopUniversities.com 에 따르면 인문학 학위 프로그램에는 다음 영역의 수업이 포함됩니다.

• 예술, 문학, 연극 및 윤리와 같은 인문학 .
• 철학, 심리학, 사회학 및 젠더 연구와 같은 사회 과학 .
• 생물학, 화학 및 물리학과 같은 자연 과학 .
• 수학, 논리 및 통계와 같은 형식 과학 .

그러나 교과 과정뿐만 아니라 교양 교육은 소규모 학급의 학생과 교수진 간의 관계뿐만 아니라 윤리적 의사 결정, 비판적 사고, 더 나은 구두 및 서면 의사 소통 기술과 같은 개인적 성장에 도움이되는 자질을 우선시합니다. 장기적으로는 이러한 모든 기술이 학생들이 직장에 들어갈 때 도움이 될 것이므로 컴퓨터 과학과 같은 분야가 교양과 얽혀서는 안되는 이유는 무엇입니까?

최근 시애틀 대학을 졸업 한 Dalena Le는 이러한 사고 방식의 예입니다. 그녀는 "인문 대학에서 STEM 학위를 취득하는 것이 좋다고 생각했습니다."라고 말합니다. “프로그래밍 수업 외에 대학 핵심 수업을 들어야했습니다. 기본적으로 문학, 사회 과학, 종교, 윤리, 철학과 같은 다른 분야의 표본입니다. 졸업 할 즈음에 저는 꽤 둥글게되었고 저를 가장 흥분시키고 가장 무서웠 던 것은 제 자신에 대한 질문과 그 수업에서 분석해야했던 인간 본성과 사회의 측면이 궁극적으로 제게 돌아 왔다는 것입니다. 내 컴퓨터 과학 수업.”

적절하게도 미국 대학 협회 (American Association of Colleges and Universities)는 자유 교육 결과와 관련하여 고용주의 81 %가 비판적 사고와 분석적 추론에 더 중점을두고 싶어했고 89 %는 서면 및 구두 의사 소통에 더 중점을두고 싶어한다는 설문 조사를 실시했습니다. 전공에 관계없이 이러한 "소프트 스킬"은 점차 고용주에게 더욱 매력적으로 변하고 있습니다.

Dalena는 학생 시절에 배운 가장 큰 교훈 중 하나에 대해 Microsoft의 연구원과 함께 수강 한 수업을 언급합니다.

“나는 그녀가 한 번 우리에게 크게 강조하면서 말했던 것을 기억합니다. '엔지니어링에 대한 오래된 학교의 생각은 : 당신은 훌륭한 제품을 내놓고 그것을 쾅하고 수백만 달러를 벌었습니다. 예, 더 이상 작동하지 않습니다. 충분하지 않다. 고객을 염려해야합니다. 당신은 사람들을 위해 이러한 제품을 만들고 있습니다. 새로운 세대의 엔지니어로서 여러분은 그 회사에 들어올 것이고 그런 엔지니어를 만나게 될 것입니다. 그리고 그들은 일이 어떻게 이루어져야하는지 그리고 그들은 잘못되었다고 말할 것입니다. ' 다시 말해, 나는 에세이를 많이 쓰고 수업 사이에 수백 페이지를 읽는 것을 다소 피했을 수 있지만, 작업의 인간적 구성 요소를 피하지는 않을 것입니다. . . 나는 엔지니어로서 필연적으로 고용주와 고객 모두를 만족시키는 제품을 만드는 작업에 직면하게 될 것입니다. 사양을 따라야하지만 내 제품을 사용할 사람과 멀리 필요한 사람에 대해서도 생각해야합니다. 키를 누르는 것 이상. 다행히도 제 교양 교육은 저에게 그런 감성을 갖췄습니다.”

Strada Institute for the Future of Work와 Emsi의 "Robot-Ready"라는 제목의 2018 년 보고서 에서이 주제에 대해 더 자세히 설명합니다. Dalena가 표현한 것과 유사한 핵심 통찰력 중 하나는 리더십, 커뮤니케이션 및 문제 해결과 같은 인간의 기술이 여러 분야에서 다르게 적용된다는 것입니다. 이 보고서는 STEM이나 인문학 중 하나를 선택하는 것이 아니라고 믿습니다. 둘 다입니다. 이 연구자들은 특히 가장 가치있는 일꾼은 이러한 다양한 기술을 결합 할 수있는 사람이라고 믿습니다.

STEM과 인문학은 크게 다른 두 가지 학문 분야처럼 보일 수 있지만 보시다시피 생각보다 훨씬 더 얽혀있을 수 있습니다. 그리고 인문학 학위와 기술적 인 학위를 결합하지 않기로 선택하더라도 인문학 학위가 당신을 실업 상태로 만들 것이라는 인식은 단순히 잘못된 것입니다. 교양 교육을 통해 습득 한 기술은 다양한 분야로 이전 할 수 있습니다. 이 학위는 기술, 마케팅, 심지어 비즈니스 운영에도 적합 할 수 있습니다.

Starbucks의 CEO 인 Howard Schultz는 Northern Michigan University에서 커뮤니케이션 학사 학위를 받았습니다. 전 에이번 CEO 안드레아 정은 프린스턴 대학교에서 영문학을 전공했습니다. 전 Walt Disney Company CEO 인 Michael Eisner는 Denison University에서 영문학과 연극을 전공했습니다. YouTube의 CEO 인 Susan Wojcicki는 Harvard에서 역사 및 문학 학사 학위를 받았습니다. 당신이 그것에 대해 정말로 생각한다면, 당신이 공부하는 것은 당신이 남은 인생 동안 무엇을하는지 정의하지 않을 것입니다. 그래서 실제로 그것은 당신이 배운 것과 그것을 사용하기로 결정하는 방법에 관한 것입니다.