내 자신의 경험에 비추어 볼 때 인문학 학위를 가진 사람들이 가장 많이 받는 질문 중 하나는 아마도 "학위로 무엇을 하시겠습니까?"일 것입니다.

이것은 나쁜 곳에서 나온 것이 아닙니다. 우리는 기술 중심 경제에 있습니다. Forbes 및 Glassdoor 에 따르면 컴퓨터 과학은 전기, 기계 및 화학 공학과 함께 대학 졸업 후 5년 동안 가장 높은 급여를 받는 전공입니다.

그러나 이것이 "기술은 미래이고 교양은 미래가 아니다"처럼 단순하다는 의미는 아닙니다. 두 가지를 완전히 관련이 없다고 생각하는 것은 기술이 인간의 맥락에서 분리될 수 있다는 위험한 믿음을 뒷받침할 수 있습니다.

Harvard Business Review는 Northwestern University 교수인 Gary Saul Morson과 Morton Schapiro의 저서 인 Cents and Sensibility: What Economics Can Learn from the Humanities에 대해 이야기함으로써 이러한 이분법에 도전합니다. HBR은 이 책에서 이렇게 설명합니다. . . 사람들은 진공 상태에서 존재하지 않으며 마치 진공 상태인 것처럼 대하는 것은 환원적이고 잠재적으로 해로울 수 있습니다.”

이것이 교양 교육이 들어올 수 있는 곳입니다. 그러나 먼저 무엇을 수반합니까?

TopUniversities.com 에 따르면 인문학 학위 프로그램에는 다음 분야의 수업이 포함됩니다.

• 예술, 문학, 연극, 윤리와 같은 인문학 .
• 철학, 심리학, 사회학 및 성별 연구와 같은 사회 과학 .
• 생물학, 화학 및 물리학과 같은 자연 과학 .
• 수학, 논리 및 통계와 같은 공식 과학 .

그러나 단순한 커리큘럼 이상으로 교양 교육은 소규모 학급을 가진 학생과 교수진 간의 관계와 윤리적 의사 결정, 비판적 사고, 더 나은 구두 및 서면 의사 소통 기술과 같은 개인 성장에 도움이 되는 자질을 우선시합니다. 장기적으로 볼 때 이러한 모든 기술은 학생들이 직장에 들어갈 때 도움이 될 것입니다. 그렇다면 컴퓨터 과학과 같은 분야가 인문학과 얽히면 안 되는 이유는 무엇입니까?

최근 시애틀 대학교를 졸업한 Dalena Le는 이러한 사고 방식의 좋은 예입니다. “인문 대학에서 STEM 학위를 받는 것이 좋다고 생각했습니다.”라고 그녀는 말합니다. “프로그래밍 수업 외에 대학 핵심 수업을 들어야 했습니다. 그들은 기본적으로 문학, 사회 과학, 종교, 윤리, 철학과 같은 다른 분야의 표본입니다. 졸업할 즈음에 나는 꽤 둥글둥글했고, 나를 가장 설레고 가장 두렵게 했던 것은 나 자신에 대한 질문과 그 수업에서 분석해야 했던 인간 본성과 사회의 측면이 궁극적으로 나에게 돌아왔다는 점이었습니다. 내 컴퓨터 과학 수업.”

적절하게도 미국 대학 협회(American Association of Colleges and Universities)는 교양 교육 결과와 관련하여 고용주의 81%가 비판적 사고와 분석적 추론을 더 강조하기를 원하고 89%가 서면 및 구두 커뮤니케이션을 더 강조하기를 원한다는 설문 조사를 실시했습니다. 전공에 관계없이 이러한 "소프트 스킬"은 점차 고용주에게 점점 더 매력적으로 다가오고 있습니다.

학생 시절 배운 가장 큰 교훈 중 하나에 대해 물었을 때 Dalena는 Microsoft 연구원과 함께 수강한 수업을 언급했습니다.

“나는 그녀가 우리에게 한 번 강조하면서 다음과 같이 말했던 것을 기억합니다. '엔지니어링에 대한 구식 생각은 당신이 뛰어난 제품을 생각해 내고 그것을 실행하여 수백만 달러를 버는 것입니다. 예, 더 이상 작동하지 않습니다. 충분하지 않다. 고객을 배려해야 합니다. 당신은 사람들을 위해 이러한 제품을 만들고 있습니다. 새로운 세대의 엔지니어인 여러분은 그런 회사에 들어와 그런 엔지니어를 만나게 될 것입니다. 그러면 그들은 일이 어떻게 진행되어야 하며 그들이 틀렸다고 말할 것입니다.' 다시 말해, 나는 에세이를 많이 쓰고 수업 사이에 수백 페이지를 읽는 것을 어느 정도 피할 수 있었지만 내 작업의 인간적 요소를 피하지는 않았을 것입니다. . . 나는 엔지니어로서 필연적으로 고용주와 고객 모두를 만족시키는 제품을 만드는 작업에 직면하게 될 것입니다. 사양을 따라야 하지만 내 제품을 사용할 사람에 대해서도 생각해야 합니다. 키를 누르는 것 이상입니다. 운 좋게도 교양 교육을 통해 그런 감성을 갖추게 되었습니다.”

Strada Institute for the Future of Work와 Emsi의 2018년 보고서 "Robot-Ready"는 이 주제에 대해 자세히 설명합니다. Dalena가 표현한 것과 유사한 핵심 통찰력 중 하나는 리더십, 커뮤니케이션 및 문제 해결과 같은 인간 기술이 다른 분야에서 다르게 적용된다는 것입니다. 이 보고서는 STEM과 교양 중 하나를 선택하는 것이 아니라고 믿습니다. 둘 다입니다. 이 연구원들은 특히 가장 가치 있는 직원은 이러한 다양한 기술을 결합할 수 있는 직원이라고 믿습니다.

STEM과 인문학은 완전히 다른 두 학문 분야처럼 보일 수 있지만 보시다시피 생각보다 훨씬 더 밀접하게 얽혀 있습니다. 그리고 교양 학위와 기술 학위를 결합하지 않기로 선택하더라도 교양 학위가 당신을 실업자로 만들 것이라는 인식은 완전히 잘못된 것입니다. 교양 교육을 통해 습득한 기술은 다양한 분야로의 전환이 가능합니다. 이 학위는 기술, 마케팅, 심지어 비즈니스 운영에도 적합할 수 있습니다.

스타벅스의 CEO인 하워드 슐츠는 노던 미시간 대학교에서 커뮤니케이션 학사 학위를 받았습니다. Avon의 전 CEO인 Andrea Jung은 Princeton University에서 영문학을 전공했습니다. Michael Eisner 전 Walt Disney Company CEO는 Denison University에서 영문학과 연극을 전공했습니다. YouTube의 CEO인 Susan Wojcicki는 하버드에서 역사 및 문학 학사 학위를 받았습니다. 당신이 그것에 대해 정말로 생각한다면, 당신이 공부하는 것은 당신이 남은 인생 동안 무엇을 할 것인지를 정의하지 않을 것입니다.